Engraçado: ressucitaram o assunto dos grampos telefônicos junto à presidência do Supremo Tribunal Federal, comprometendo-se o delegado Protógenes, a PF e a ABIN, mas nada se fala sobre as provas levantadas contra o banqueiro Daniel Dantas como meliante financeiro e corruptor ativo de policiais, sob a alegação de que as provas foram obtidas de forma ilegal. Olhando este cenário, sinto-me cheio de dúvidas óbvias e sem respostas:
a) obtidas de forma ilegal ou não, as provas demonstram o comportamento delinquente do Dantas ou o inocentam?
b) o delegado Protógenes citou que sabia de um Habeas Corpus antecipado que já estava em gestação no gabinete do Supremo Tribunal Federal, mas porque ninguém se interessa em averiguar a veracidade do fato (e que seria extremamente grave!) e apenas dizem que isso comprova a espionagem ilegal da PF?
c) os advogados do Dantas pediram por duas vezes o afastamento do juiz que prendeu o Daniel Dantas duas vezes, em ambos os casos libertado com uma rapidez inédita por HC expedido pelo presidente do Supremo, Gilmar Mendes. Como o citado juiz tem recebido todo o apoio de sua corporação e se nega a deixar o cargo, surgiu uma atraente promoção do mesmo para Desembargador e que ele só poderá assumir se deixar o caso Dantas. Inacreditável esta oportunidade profissional que surge na vida deste juiz, exatamente quando um mundo de gente poderosa quer tirá-lo do caso atual! Ele resistirá? Esperemos os próximos capítulos para ver…
d) porque a própria mídia, sempre sensacionalista contra os pretensos criminosos, “incompreensivelmente” noticiam os fatos que envolvem a PF e a ABIN, mas não toca no assunto das evidências dos crimes cometidos por Daniel Dantas?
e) porque os parlamentares da oposição estão adorando e realçando as possíveis ilegalidades da PF e da ABIN, que enxovalham o governo, mas também não tocam no assunto das ilegalidades denunciadas sobre o Dantas?
Se o Dantas fosse amigo do Lula, já teria sido intimado a depor em alguma CPI e a imprensa estaria noticiando diariamente o conteúdo das gravações e as imagens da tentativa de suborno.
Se os grampos fossem de conversas do Lula ou de seus colaboradores próximos, também o parlamento e a imprensa estariam alardeando não a ilegalidade da obtenção das provas, mas o conteúdo destas provas.
Triste Brasil, pobre imprensa, lamentável classe política, execrável legalismo judiciário…
Parafraseando STEPHEN KANITZ, em sua anatomia da crise, poder-se-ia dizer das fases desta:
Fase 1. Não há crime na conduta de Dantas, é tudo boato.
Fase 2. Sim, há indícios de crime, mas as evidências foram obtidas ilegalmente.
Fase 3. O problema da ilegalidade da ABIN e da PF é grave, mas medidas corretivas estão sendo tomadas.
Fase 4. O problema da ilegalidade é muito grave, mas as medidas em andamento surtirão efeito.
Fase 5. Pânico geral na ABIN e na PF, salve-se quem puder.
Fase 6. Comissões de inquérito e caça aos culpados (da ABIN e da PF)
Fase 7. Identificação e prisão dos bodes expiatórios (da ABIN e da PF)
Fico pensando se alguma mulher, com base na nova, “justa e brilhante” lei 11804/08, acusasse o Daniel Dantas de paternidade da sua gravidez e exigisse pagamento de pensão pré-natal. Muito provavelmente o juiz do caso culparia o banqueiro, o ministro do Supremo o soltaria e denunciaria o feto como prova ilegalmente obtida…