Tio Sam e suas guerras: que reputação, cara-pálida?

O site WikiLeaks, divulgou recentemente, numa conferência de imprensa em Londres, dados sensíveis sobre o conflito no Afeganistão, por conterem indícios da prática de crimes de guerra pelo Titio Sam no conflito em que está atolado naquele país. Os mais de 90 mil documentos confidenciais tornados públicos relatam o período de guerra entre janeiro de 2004 e dezembro de 2009  e foram colocados ao dispor dos jornais «The New York Times», «The Guardian» e da revista «Der Spiegel» e revelam  episódios muito mais violentos do que aqueles que são anunciados oficialmente pelas autoridades militares, além da brutalidade do conflito. Contínuas mortes de crianças, insurgentes e forças aliadas, operações secretas para capturar e matar insurgentes sem julgamento, são algumas das jóias comportamentais ianques no país, engordando o já vasto arsenal de arbitrariedades e crimes como os da prisão de Guantanamo, as denúncias forjadas contra o Iraque, o uso de armas químicas e ataques a áreas civis, etc. E sabem qual foi a postura do governo ianque diante das denúncias? Simplesmente nada comentou sobre o conteúdo (não negou nem desmentiu), condenou veementemente a publicação dos relatórios, prendeu um soldado suspeito do vazamento das informações e implorou ao site que não mais divulgassem os documentos restantes, pois “as consequências no campo de batalha destes documentos é potencialmente grave e perigosa para nossas tropas, nossos aliados, e parceiros afegãos e poderiam danificar nossas relações e reputação nessa parte chave do mundo“. Que reputação, cara-pálida? Diante de pelo menos dois séculos de atrocidades impunes (contra os índios, contra os mexicanos, no Vietnã, em Hiroshima e Nagasaki), que reputação vocês ainda têem a preservar? Diante de todo o histórico de fomento de guerras e ditaduras no mundo, em proveito próprio (Cuba, Chile, Brasil, Panamá, Argentina, Bolívia, entre tantas outras nações), que reputação admirável ainda têm a zelar? A cada vergonhosa carnificina por petróleo, mercado, matérias primas e hegemonia política, escondendo-se atrás da máscara da luta pela democracia. Brincadeira, Titio… Pareces mais é com a cafetina de bordel para poderosos e que, após velha e rica, se julga no direito de ter direito a admiração, respeito e a julgar moralmente os outros, sentando-se sobre o próprio rabo…

Enquanto isso, a Hilary(hiena) Clinton, porta-voz do Negra Esperança (ex Esperança Negra), condena o policiamento chinês à Google, a ação do Brasil em Honduras e no Irã, o caudilhismo do Chavez e outros fatos de somenos importância diante das guerras em andamento e em gestação no Oriente Médio e na Ásia, nas quais o Titio está mergulhado até à cabeça. E se quiserem mais detalhes de posturas internacionais ainda mais sérias que esta, acessem minha postagem de tempos atrás (“Nós quem, cara-pálida?), pelo link

https://livrepensar.wordpress.com/?s=N%C3%B3s+quem%2C+cara+p%C3%A1lida%3F

Quem tem um tio desses não precisa de inimigo…

_______________________

Casa Branca “implora” a Wikileaks que não vaze mais documentos sobre a guerra

2 horas, 24 minutos atrás

Washington, 30 jul (EFE).- A Casa Branca “implorou” hoje à organização Wikileaks, que no domingo publicou mais de 90 mil documentos secretos sobre a guerra do Afeganistão, que não vaze o resto dos relatórios em seu poder.

As vidas dos afegãos que colaboraram com as tropas americanas e a segurança nacional dos Estados Unidos ficam em perigo com o vazamento dessas informações, afirmou hoje o porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, em entrevista concedida ao programa “Today”, da cadeia “NBC”.

Segundo Gibbs, o vazamento do domingo já colocou em perigo as vidas de afegãos que trabalham com as forças americanas nesse país.

Os talibãs, declarou o porta-voz, asseguraram que irão procurar as pessoas nomeadas nesses documentos para retaliação e a publicação dos cerca de 15 mil documentos adicionais que o criador do Wikileaks, Julian Assange, assegura que tem, só agravaria a situação. A Casa Branca, declarou Gibbs, “só pode implorar à pessoa que tem os documentos que não os coloque mais na internet”.

Desde a publicação dos documentos, em sua maior parte relatórios de campo dos soldados americanos, o Governo americano reiterou que as consequências do vazamento podem ser muito perigosas, já que se revelam nomes de fontes, identidades de soldados e métodos operacionais aos que os talibãs podem ter acesso com facilidade. O chefe do Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos, o almirante Mike Mullen, assegurou na quarta-feira que Assange poderia “já ter as mãos manchadas de sangue” de soldados americanos e de pessoal afegão.

O secretário de Defesa, Robert Gates declarou: “as consequências no campo de batalha destes documentos é potencialmente grave e perigosa para nossas tropas, nossos aliados, e parceiros afegãos e poderiam danificar nossas relações e reputação nessa parte chave do mundo”.

O Pentágono abriu uma investigação junto ao FBI (polícia federal americana) para identificar à pessoa que passou os documentos para Assange.

Segundo o Pentágono, o principal suspeito é o analista de inteligência do Exército Bradley Manning, de 22 anos, que já se encontrava preso em uma base militar no Kuwait após outro vazamento em maio e que foi levado a outra prisão na Virgínia.

O Wikileaks publicou os documentos, que denunciam desde mortes de civis não divulgadas até a possível colaboração dos serviços secretos do Paquistão com os talibãs, sob o título “Diário da Guerra Afegã”. Estes relatórios abrangem de janeiro de 2004 até 2010.

Ao mesmo tempo em que Gibbs efetuava hoje suas declarações, no Afeganistão se informava da morte de três soldados americanos, que eleva o número de baixas destas forças no país asiático para 66 este mês, o número mensal mais alto desde que a guerra começou em outubro de 2001. EFE.